相声小品中的“砸挂”并非百无禁忌，一不小心就会祸从口出

社会上总有一种声响，说相声小品是一种舞台扮演，里面不管怎样骂人都是艺术加工，不存在任何法令问题。



 

这种观念其实是错误的，实际上任何揭露场合，你去揭露评论另一个人，都存在一定的法令危险。

 

不光是相声小品，哪怕是在揭露讲堂、演讲活动、产品发布会（比如罗永浩PPT发布会）、或许自媒体上，你关于另一个人的任何言辞，都应当慎重而为之。

 

举个比如，甲十分看不惯乙，所以在微博上炮轰乙，请问下列哪种言辞可能得罪法令？

 

一、说乙的著作不行优异；二、责备乙的著作是抄袭。

 

答案很明显，第一种是纯片面感受，任何人和能够觉得另一个人不行优异，尤其是文学批评，任何国家也不会上升到用法令去制止文学批评。条件只要不上升到人身攻击，或许某种特定的政治正确（比如肤色跟地域轻视），一般来说不会得罪法令。

 

第二种属于清晰的指控，就很简略涉及侵权，除非你把握了确凿的依据。现在许多明星被人爆料时，一般都会发律师函威胁。实际上即使对方把握了确凿的依据，被指控的人也能够提起诉讼，到时分法庭会根据两边举证来确认是否侵权。

 

 

接下来用相声举例，2006年郭德纲由于相声中的“砸挂”浩瀚妻子越轨，被浩瀚告上法庭，后来以郭德纲道歉收场。

 

如果浩瀚坚持要起诉，那么郭德纲败诉的概率会十分高。由于郭德纲在相声中指名点姓，而且还把浩瀚的一些著作用来垫话，十分清晰的指向了浩瀚自己，并虚拟了一段浩瀚老婆越轨的包袱。

 

在法令认知中，郭德纲最爱用的“艺术处理”是不能免责的，由于浩瀚并不是于谦，他没有以相声角色的方式参加他的创作。而是被郭德纲长途征用，伪造了一个十分不雅的段子。而浩瀚自己受到了得罪，所以拿起法令武器维权。除非郭德纲能够举证证明他讲的段子是真事，那样才能够抗辩浩瀚名誉权受损的诉求。

 

很明显郭德纲做不到，不然浩瀚会像刘文步那样，选择在小剧场编段子骂郭德纲解气。

 

 

还有便是郭德纲在自媒体和书中暗示杨志刚包养女同事贪污公款，这些便是光秃秃的指控，连相声加工都没有。后来杨志刚一纸诉状将郭德纲告上法庭，最终郭德纲被判决没有侵权。

 

注意这儿法庭并不是确定郭德纲指控的事实建立，而是郭德纲没有指名点姓，所以他写的东西不会对杨志刚形成实质性名誉危害。说白了老郭是打了一个法令擦边球而已，并不是某些粉丝YY的“郭先生揭穿了杨志刚的真面目，得到法庭一致认可。”

 

 

除了郭德纲之外，马志明也从前由于相声《胶葛》，被天津拖拉机厂以侵犯名誉权告上法庭。少马爷当时抗辩自己只说了一个“天拖”，能够是“天津拖鞋厂”、“天津拖车厂”。但其实当时天津拖拉机厂是天津市两大知名企业之一，天津本地观众都默认天拖便是天津拖拉机厂，而少马爷有一次扮演的时分，捧哏的谢爷找补了一句“天津拖拉机厂的”，所以被对方律师咬着不放。这工作最终还是马三立出面，找联系主持两边暗里调解了，不然少马爷由于《胶葛》还得赔一大笔钱。

 

而少马爷后来也改了台词，在民警问丁文元的时分，直接改成“你哪儿的，算了不问了，工作单位也不问了~”

 

所以说舞台扮演不是没有禁区，尤其是涉及到真人真事，在艺术加工的时分必定要慎重。相声小品砸挂目标一般都是舞台上的艺人，或许是自己十分熟的朋友，或许便是同一台晚会，但前后登台的人，也便是事先打过招呼并得到许可的，比如冯巩赵本山春晚上都会戏弄主持人，这时分镜头就会给主持人一个特写，阐明她自身也是扮演的一部分。

 

如果联系不行熟，或许压根就没打过招呼，那就尽量别乱开炮。千万不要简略一句“舞台上都是假的”，就随意砸挂拿人家找乐，到时分真闹上法庭，恐怕粉丝再多也是白费。